受子公司長園和鷹財務造假事件影響，上會會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱上會）調整了長園集團（600525.SZ）此前三年的年度報告。

上交所于5月12日下發問詢函，一方面對長園集團進行問詢，另一方面對前任會計師大華會計師事務所（下稱大華），以及收購造假子公司時的審計機構眾華會計師事務所（下稱眾華）、評估師上海立信資產評估有限公司（下稱立信評估）是否合乎規范、勤勉盡責進行問詢。

子公司造假

2018年下半年，上交所兩發問詢函，長園集團在回復公告中承認子公司長園和鷹財務造假，后長園和鷹原董事長尹智勇因挪用資金、職務侵占被刑事立案，由該事件引發的后續影響仍在繼續擴散。

長園集團在4月26日晚間發布《長園集團監事會關于前期會計差錯更正及追溯調整的說明》（下稱《說明》），該公告中稱，長園和鷹以簽訂虛假合同、提前確認收入、虛增收入、重復確認收入等多種手段，共虛增2016年與2017年凈利潤0.85億元與2.63億元，即早在2016年長園集團收購長園和鷹時，長園和鷹已經造假，而當時的評估機構立信評估認為收購前長園和鷹的賬面股東權益為3.14億元，全部股東權益為23.63億元，增值率為652.02%，后長園集團現金收購長園和鷹80%的股權，增值率達652.02%，形成商譽16.07億元，至今長園和鷹已資不抵債。

在收購時，審計機構眾華在審計報告中稱，和鷹股份財務報表在所有重大方面符合企業會計準則的規定，公允反映了和鷹股份2015年12月31日的經營成果及現金流量。

上交所在公告發布后下發問詢函問稱，前任會計師大華在對長園集團執行2016年、2017年審計工作中，長園和鷹業績審計工作是否遵守審計準則和職業道德規范的要求，對財務報表的真實性是否獲取了合理保證，問詢函要求大華對此發表意見。

另外，對于長園集團在收購時審計機構、評估師執行相應審計、評估工作是否勤勉盡責、遵守審計評估準則和職業道德規范，上交所要求眾華與立信評估發表意見。

年報被出具保留意見

在發布《說明》公告時，長園集團還同時發布了2018年年報，該年報不僅促使交易所在問詢函中發出23問，同時也被新任會計師上會出具審計保留意見。

4月26日晚間，長園集團披露2018年年度報告，期內實現營業收入71.37億元，同比增長0.09%，凈利潤1.11億元，但銷售凈利率從16.33%降至-0.20%，扣非凈利潤僅有-11.9億元。

即使如此，會計師仍然對長園集團2018年年報出具了保留意見的審計報告，對長園集團內部控制審計報告出具了否定意見。會計師認為長園和鷹存在重大虛假銷售、提前確認收入及管理層截留補貼款等情況，且存貨賬實不符、成本核算不準確，以及公司對重要子公司商譽減值準備不恰當，導致公司對2016、2017年度財務報表進行了重大會計差錯更正。

對于存貨賬實不符、成本核算不準確、子公司商譽減值準備不當等會計師提出的問題，以及行業與經營問題、財務數據紕漏等諸多問題，上交所一并下發問詢函，要求長園集團、大華、眾華與立信評估作出回復。